עומיסי נ' שרביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בפני תביעה שהגיש התובע נגד הנתבעת לתשלום סך של 6794.45 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מתאונה (להלן:"התאונה").

אין חולק כי התובע ביטח רכב שבבעלותו בביטוח מקיף באמצעות הנתבעת. בשלב מסוים ביקש "להקפיא" את פוליסת הביטוח ולאחר שרכש רכב אחר (להלן:"הרכב האחר") ביקש ביום 10.6.08 לחדשה, באמצעות סוכן הביטוח שלו (להלן:"סוכן הביטוח"). ביום 21.9.08 נהגה ביתו של התובע ברכב האחר וגרמה לתאונה.

לטענת התובע מאחר וחידש את פוליסת הביטוח אחראית הנתבעת לפצותו בגין הנזקים שנגרמו כתוצאה מהתאונה.

הנתבעת טענה מנגד כי לא אישרה את חידוש פוליסת הביטוח בגין חוב ועל כן לא קמה עליה כל חובה לפצות את התובע בגין התאונה.

דיון

לאחר שנתתי דעתי לסך כל טיעוני הצדדים ולראיות שהובאו בפני באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות כפי שיפורט להלן.

תנאי לחיוב הנתבעת לפצות את התובע הינו קיומו של חוזה ביטוח שנערך בכתב. ובענייננו לא הוצגה פוליסה ברת תוקף של ביטוח מקיף, לרכב הרלוונטי ולעת הרלוונטית לתאונה.

התובע הציג אך בקשה לחידוש הפוליסה על גבי מסמך שכותרתו " נספח להצעה לביטוח רכב" (להלן:"ההצעה") ולא הוצג כל מסמך המהווה קיבול מצידה של הנתבעת להצעה זו.

מעבר לנדרש יצוין כי התאונה התרחשה כשלושה חודשים לאחר המועד בו נשלחה לנתבעת ההצעה. התובע לא נהג כמבוטח סביר ובמהלך כל התקופה נמנע מלברר מדוע לא התקבלה פוליסה של הביטוח המקיף שביקש לחדש ומה החיוב שנדרש לשלם בגינו בשים לב לנתוניו הספציפיים של הרכב האחר שרכש. היה עליו לעשות כן במשנה תוקף משלא חלק על כך כי לא נשא במלוא דמי תשלום הביטוח המקיף המקורי עוד בטרם "הוקפא" ופרע חוב זה רק לאחר קרות התאונה.

סוכן הביטוח אשר ערך את ההצעה ושלח אותה לנתבעת העיד מטעם התובע ואולם גם בעדותו לא היה כדי להועיל לו.

לא מצאתי לקבל את טענת סוכן הביטוח כי די בעצם שיגור ההצעה לנתבעת וקבלתה הטכנית באמצעות הפקס במשרדם כדי להצביע על כך כי נענתה לה והביטוח נכנס לתוקפו. אף לאור העובדה כי נדרש עדכון ולא מן הנמנע חיוב כספי נוסף בהתאם לנתוני הרכב האחר.

טענה זו אף לא עלתה בקנה אחד עם כך כי בהצעה שערך סוכן הביטוח עבור התובע רשם במפורש "נא לשלוח לי חובה + מקיף בדואר ובפקס". ונמצאנו למדים כי לכתב התביעה אכן צורפה תעודת ביטוח חובה שחודש כדין. עוד יצוין כי סוכן הביטוח לא בירר ביוזמתו בשום שלב מה עלה בגורל ההצעה ומדוע לא התקבלה הפוליסה כפי שביקש.

לאור כל האמור לעיל אני מורה על דחיית התביעה ואך לפנים משורת הדין ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח חשון תש"ע, 15 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: